GPS Horloge

[Myk]

Ik zou graag weten of jullie een gps horloge gebruiken voor navigatie op meerdaagse hikingtrips. Als dat zo is zou ik ook graag willen weten welk horloge dat dan is en waarom je dit specifieke model gebruikt.

De reden dat ik dit vraag is dat ik zelf op zoek ben naar een horloge welke ik zou kunnen gebruiken tijdens bijv. de Cape Wrath Trail voor navigatie. Ik twijfel nu tussen een Garmin Fenix 3 en een Suunto Traverse en ben benieuwd wat jullie (mogelijke) ervaringen hiermee zijn op een dergelijke tocht of dat er misschien nog (betere) alternatieven zijn die ik nu over het hoofd zie.

Ben benieuwd naar jullie reacties.

Groet Myk

 

[EinsteinX]

Hoi Myk,

Ik heb een Fenix 3 en daar kun je prima op navigeren. Ik heb er wel eens routes hardlopen mee gedaan van 10km in het buitenland of nieuwe lange routes in mijn buurt. Je moet dan wel van te voren een .gpx route laden naar je horloge (en Autozoom uitzetten) en dan kun je navigeren. Een nadeel is wel dat de 3 geen kaarten heeft, terwijl de 5 dat al wel kan, dus op de 3 is het niet meer dan een lijntje volgen. Nog een nadeel is dat het één inch scherm eigenlijk veel te klein is om lekker te navigeren. Datzelfde geldt ook al voor mijn (oude) Garmin e-trex beeldscherm, die zelfs al twee-en-een-halve inch groot is. Navigeren via een zes inch beeldscherm van een smartphone begint pas een beetje comfortabel te worden. Maar echt fijn navigeren vind ik pas vanaf een kaart op A4 formaat en meer. Alles kleiner dan dat vind ik niet fijn, maar als ik gewoon een lijntje wil volgen over een beeldscherm dan dus liever een smartphone, maar volstaat een horloge wel. Nog een nadeel is batterijduur; na zo'n twaalf uur adenture racen is mijn horloge wel leeg. Dus je zult dagelijks moeten opladen. Met een beetje geluk zou dat via een zonnepaneel met een accu (van bv Goal Zero) lukken, maar met een beetje pech heb je in Schotland dagen lang geen zon en dus een leeg horloge.

Nu zijn er critici die zullen zeggen om never-nooit-niet met iets met een batterij te gaan navigeren, want dan zul je gegarandeerd omkomen tijdens je wandeltocht ofzo. Maar dat is onzin. Als ik ergens in Belgie, Frankrijk of Duitsland een goed gemarkeerd pad volg tussen twee dorpen waar in het weekend de lokale kinderen gewoon komen spelen dan gaat navigeren met technologie prima. (En de papieren kaart die nat was geworden toen die in het water gevallen was en de kaarthoes niet waterdicht bleek, deed het anders ook niet meer zo goed ).

Echter Cape Wrath is niet zomaar even een ommetje naar een berghut in Frankrijk ofzo. Deze route is (voor zover ik weet) niet gemarkeerd. Het weer zal er hoogst waarschijnlijk behoorlijk akelig zijn. (Goede reden om JUIST met technologie te navigeren, want een kaart gebruiken in mist is niet bepaald makkelijk.) Dus voor deze tocht zou ik zeker ook papieren kaarten meenemen. Ten eerste omdat ik navigeren gewoon leuk vind om te doen. Ten tweede omdat de OS kaarten zo mooi zijn. Ik zou dus beiden meenemen en gebruiken wat me op het moment uit komt. Zorg er wel voor dat je tijdens het navigeren op technologie wel ook in de gaten houdt (regelmaig / vaak) waar je bent op de papieren kaart. Mocht er iets uitvallen dan is het anders moeilijk om te bepalen waar je bent op de papieren kaart.

Eins

 

[caersbart]

Heb zelf de Garmin Fenix 5X sinds een dik jaar en heel tevreden over. Ik gebruik de horloge voor navigatie maar heb wel steeds kaart en kompas bij als back-up. Zou nooit blind vertrouwen op de horloge (in desolaat gebied, verder kan dat natuurlijk wel)

 

[Matthijs1980]

Ik heb de cape wrath met een fenix 3 gelopen. Wel als backup voor mijn papieren kaarten. Voldoet mijn inziens prima juist voor een trek als de Cape Wrath. Je moet hem niet doen als je afhankelijk bent van elektronische navifatie, maar mocht je even kwijt zijn waar je precies op de kaart bent of het weer slaat om en je zit in een dichte mist dan had ik genoeg aan mijn fenix 3.
Op de fenix 3 heb je de trackback functie die je simpel en doeltreffend terug leidt naar de plek waar je begon een dorpje waar je langs bent gekomen dus dat is in geval van nood.
Kortom als backup werkt voor mij een lijntje op je horloge volgen prima.

 

[B@se]

tja... ik loop rond met of een vector of een core. Dus een traditioneel ABC horloge.

Mij staat de combi van korte accu duur met functies die ik toch niet wil gebruiken tegen. Ik wil niet realtime mijn data delen of e-mail, telefoontjes of bericht op een te klein scherm binnen krijgen.

Zelf heb ik een maps 62 series gps (eentje verloren uit een jaszak met ritsen verkeerd om) en een aantal generaties eTrexxen.

Als ik nu wat zou moeten kopen voor een lange toch door onherbergzaamgebied zou ik eerder een etrx 10 kiezen, monochroom scherm (goed leesbaar en lange gebruiksduur) en een basis kaart, en je kunt e een behoorlijk lange track op kwijt. En met een setje lithium batteryen haald deze een acceptaal aantal gebruiks duur.

Voor op de fiets hebben we naast de maps 62 series ook een Cyclo gps. Gebruik die ook vaak voor wandel tochten. gewoon de gpx track erop en geen routing aanzetten, erg simpel, laat gewoon je track op een uidelijke kaart zien. En met een zonnepaneel is deze gps zo vol. GPS apparaat pakken we er meestal bij als we snel weten waar we zijn en dan de route aanpassen naar waar we naartoe willen. (OV, winkel, camping).

Bas

 

[Myk]

Heb zelf de Garmin Fenix 5X sinds een dik jaar en heel tevreden over. Ik gebruik de horloge voor navigatie maar heb wel steeds kaart en kompas bij als back-up. Zou nooit blind vertrouwen op de horloge (in desolaat gebied, verder kan dat natuurlijk wel)

Dit lijkt inderdaad een geweldig horloge maar valt helaas buiten mijn budget :-(

 

[Myk]

Navigeren doe ik nu vaak via de smartphone met de GPX viewer app. Dit werkt prima alleen slurpt het energie van de telefoon. Daarnaast vind ik het onhandig om telkens weer de telefoon te moeten opdiepen uit broekzak of rugzak als je even twijfelt over de route. Daarom denk ik dat een Fenix of Traverse horloge handig zou zijn. Ben nu alleen niet meer zo overtuigd omdat je idd geen kaarten kunt uploaden maar een lijntje moet volgen. Laat volgens mij nog veel ruimte voor interpretatie en mogelijk foute keuzes tijdens de tocht. Iedereen toch heel erg bedankt voor de uitgebreide reacties

 

[caersbart]

Dit lijkt inderdaad een geweldig horloge maar valt helaas buiten mijn budget :-(

Snap wat je bedoeld... heb ook heel lang getwijfeld omwille van de prijs.

 

[Rolf]

Wat ik me al een tijdje afvraag, maar wat me nog niet echt duidelijk wordt in productomschrijvingen, navigeert de fenix ook zelf zoals de gewone handhelds, of kan hij alleen maar vooraf gemaakte tracks aan?

 

[Nordschleife]

Hij kan vrijwel hetzelfde als een normale gps. Alleen met een nog kleiner scherm en een lastigere bediening.

 

[Rolf]

En voor meer geld, dat snap ik Maar kan hij op basis van gebruiksprofielen zelf routes maken naar een wp, adres, poi? Ik ben er niet voor in de markt, maar technisch geïnteresseerd. Ik meen gelezen te hebben dat er wel kaarten in gaan, maar dat je tracks zelf eerst op je pc moet maken.

 

[Nordschleife]

Ik heb zelf de Fenix 2 dus al wat ouder.Voor de huidige generatie kan ik niet spreken.
Hier kan je een klein kaartje inladen maar daar moet je niet veel bij voorstellen.
Je kan navigeren op WP's, POI's en adressen niet zover ik weet.
Theoretisch zou je denk ik wel een track kunnen maken, maar of je het wil denk ik niet dan ben je wel ff bezig.