Ervaringen forclaz


Registreer en meld je aan om geen Google-advertenties te zien op het prikbord!
banner 468x60
Dag allemaal,

Heb de afgelopen jaren gelopen met een Fjallraven Abishko Hike 35l backpack. Tot ik daar afgelopen jaar bij een weekje wandelen in Toscane veel last van kreeg. Ook niet zo gek, het is een mooie tas maar met weinig afstelmogelijkheden. Zodoende op zoek naar een nieuwe backpack.

Nu ben ik gecharmeerd van de Granite Gear Blaze M 60L en ga die (en natuurlijk andere tassen) binnenkort eens uitproberen.

Maar bij het zoeken hier en daar op het internet stuitte ik op een review van de Forclaz Men's MT100 Easyfit 70. Met name het easy fit systeem lijkt me heel erg fijn. Iemand ervaring met dit product? Weet dat ze misschien de schijn tegen hebben, maar ben toch wel benieuwd. Zie ook deze review hier:

Hoor het graag naar jullie ervaringen en tips! En hou jullie natuurlijk op de hoogte van mijn bevindingen :)
 
Steun Hiking-site.nl door aankopen te doen via de volgende links (een kleine commissie op aankopen zijn de verdiensten):

Nou, bij mij hebben ze de schijn niet tegen hoor. Ik heb denk ik bovengemiddeld veel spullen van Forclaz en ben voornamelijk gecharmeerd door de, wat de Angelsaksen zo mooi zeggen; "Bang for buck".
Ik ben ervan overtuigd dat (aanbiedingen en enkele uitzonderingen daargelaten) bij een product Forclaz en een product merk X voor hetzelfde geld, het product Forclaz superieur aan product X gaat zijn. Wil je beter, wil je lichter of wil je comfortabeler, dan komt dat met een prijs, die factor 1,5 tot factor 3 kan zijn als je het mij vraagt.
Ik ken de rugzak hierboven wel, maar heb hem zelf niet. Heb hem wel eens geprobeerd in de winkel. Ik vond de afwerking en design erg goed, ik vond het easyfit systeem ingenieus, ik vond de lastverdeling redelijk goed, ik vond het comfort van de gordel en banden matig tot voldoende, en tot slot de "bang for buck" waanzinnig. De duurzaamheid kan ik slechts inschatten op basis van constructie en materiaalgebruik, maar ik vermoed dat het tasje een prima levensduur heeft.
Bij weinig te besteden hebben of weinig willen besteden is deze rugzak een no-brainer.
Ben je kieskeuriger (gewicht e.d) en wil je top notch, dan moet je overslaan.
 
Ik denk dat er op dit forum genoeg zijn die wel het één en ander in de kast hebben van Decathlon. Ik heb geen ervaring met hun rugzakken, maar wel met andere producten, waaronder een matje van Forclaz. Dik tevreden mee. In landen waar het veel gebruikelijker is om de bergen in te gaan (omdat zij die nu eenmaal wel hebben), heeft ook niet iedereen de portemonnee voor al die peperdure topmerken. Wel voor Quechua en Forclaz en co, dus dat kopen ze. Betrouwbare producten die doen wat ze moeten doen. Dik tevreden mee. In de ruime tien jaar dat ik in Spanje woonde, kwam ik genoeg ervaren bergsporters tegen (hiken, mountainbiken, klimmen en wat nog meer), die wel gesponsord leken door Decathlon. Niks op tegen. Ik denk dat een rugzak vooral comfortabel moet zitten en praktisch moet zijn. Andere wensen zijn persoonlijk. Als een rugzak van Forclaz dat doet en het 'klikt' tussen jullie, dan zou ik zeggen: gewoon doen.
 
Op de GR11 sprak ik een Spaanse hardcore hiker (elk weekend in de bergen) die Nederlanders zo herkende zij hij...
Volgens hem is Nederland het land met de minste bergen waar de meeste bergsportspullen worden verkocht ;)

En Decathlon heeft hele goede spullen. Net zoals met veel duurdere merken: je moet het gewoon even uitproberen, voelen, ruiken en nadenken.
;)
 
Op de GR11 sprak ik een Spaanse hardcore hiker (elk weekend in de bergen) die Nederlanders zo herkende zij hij...
Volgens hem is Nederland het land met de minste bergen waar de meeste bergsportspullen worden verkocht ;)
Ha, ja, dat zou heel goed kunnen kloppen, ja. Dat vermoeden had ik ook al:D
 
Die MT100 heb ik gebruikt toen ik een keer en packraft had gehuurd om te proberen. Niks op aan te merken, behalve het gewicht. Die Granite Gear Blaze daarentegen heeft een enorme ontwerpfout: die plastic plaat waarmee je het rugpand kunt verstellen gaat makkelijk kapot.
 
Goedemorgen,
ik heb de uitrusting van Decathlon getest : Deze biedt een goede kwaliteit voor een toegangelijke prijs. En toch kies is als de geexperimenteerde trekker die ik vandaag de dag ben niet meer voor Decathlon. Mijn oude rugzak was doelmatig, robust en bovendien goedkoop maar duidelijk té zwaar. Hetzelfde geldt voor bepaalde accessoires. In het algemeen zou ik zegen dat de kwaliteit doorsneeds is, maar dat vooral het gewicht gewoon té zwaar is – dit geldt voor de rugzakken, de tentes en zelfs de hoofdlampen.

Ik houd van de Decathlon producten die volgens mij doelmatig zijn voor wandeligen of voor wandelaren die deze sport willen verkennen zonder té veel erin te investeren. Voor de echte trekkingfanaten zijn de gespecialiseerde merken echter geschikter. Voor mijn trekking van 272 km in den Franse Cévennes heb ik wel in een goede trekking uitrusting geinvesteerd waarbij ik wel bepaalde Decathlon artikelen zoals de rugzak heb aangehouden. De gedachte daarachter is duidelijk : Ik ga al mijn bestaande uitrusting geleidelijk vervangen waarbij de beurt dan aan mijn rugzak zal zijn (deze is dan ook niet geschickt voor lange trekkings).
Mijn oude Decathlon rugzak ga ik echter niet weggooien maar op al die reizen gebruiken waar ik hem niet elke dag op de rug moet dragen.
 
Goedemorgen,
ik heb de uitrusting van Decathlon getest : Deze biedt een goede kwaliteit voor een toegangelijke prijs. En toch kies is als de geexperimenteerde trekker die ik vandaag de dag ben niet meer voor Decathlon. Mijn oude rugzak was doelmatig, robust en bovendien goedkoop maar duidelijk té zwaar. Hetzelfde geldt voor bepaalde accessoires. In het algemeen zou ik zegen dat de kwaliteit doorsneeds is, maar dat vooral het gewicht gewoon té zwaar is – dit geldt voor de rugzakken, de tentes en zelfs de hoofdlampen.

Ik houd van de Decathlon producten die volgens mij doelmatig zijn voor wandeligen of voor wandelaren die deze sport willen verkennen zonder té veel erin te investeren. Voor de echte trekkingfanaten zijn de gespecialiseerde merken echter geschikter. Voor mijn trekking van 272 km in den Franse Cévennes heb ik wel in een goede trekking uitrusting geinvesteerd waarbij ik wel bepaalde Decathlon artikelen zoals de rugzak heb aangehouden. De gedachte daarachter is duidelijk : Ik ga al mijn bestaande uitrusting geleidelijk vervangen waarbij de beurt dan aan mijn rugzak zal zijn (deze is dan ook niet geschickt voor lange trekkings).
Mijn oude Decathlon rugzak ga ik echter niet weggooien maar op al die reizen gebruiken waar ik hem niet elke dag op de rug moet dragen.
Hm, niet met je eens. Zwaarder dan de meer niche merken, denk VS UL, maar zeker niet zwaarder dan de meer reguliere zgn A merken, zoals die volop bij traditionele winkels als Bever en zwerfkei liggen. Is natuurlijk allemaal bewust beleid. De grootschalige productie in eigen handen is wat de prijs laag houdt, en die aanpak laat geen niche producten toe, omdat als de afname lager is, de prijs omhoog gaat, en het unieke business model verloren gaat. Voor dezelfde prijs gaat men niet naar Decathlon, mede door vooroordelen die zoals uit de OP blijkt, nog altijd bestaan.
 
Hm, niet met je eens. Zwaarder dan de meer niche merken, denk VS UL, maar zeker niet zwaarder dan de meer reguliere zgn A merken, zoals die volop bij traditionele winkels als Bever en zwerfkei liggen. Is natuurlijk allemaal bewust beleid. De grootschalige productie in eigen handen is wat de prijs laag houdt, en die aanpak laat geen niche producten toe, omdat als de afname lager is, de prijs omhoog gaat, en het unieke business model verloren gaat. Voor dezelfde prijs gaat men niet naar Decathlon, mede door vooroordelen die zoals uit de OP blijkt, nog altijd bestaan.

Hallo,
ik snap wat je bedoeld en ik ben het helemaals ééns met jou dat het bij een grootschalige productie mogelijk is om de prijs te verlagen. De merken van Decathlon hebben zich in de loop van de afgelopen qua kwaliteit/prijs/gewicht behoorlijk hebben verbeterd, maar Decathlon heeft zich niet gespecialiseerd op één gebied in het bijzonder.
Decathlon biedt assortimenten voor beginners of het doorsneeds clienteel van een gebied en er is zeker nog lange tijd nodig dat wij van Decathlon een uitstekend niveau bij bepaalde merken mogen verwachten (waarbij wij ons bewust over het feit zijn dat de grote merken zoals alle van Decathlon hun productie naar China of andere Asiatische landen hebben verplaatst).

De merken van Decathlon zijn misschien voor een maar weinig uitgeoefende sportsactiviteit of voor beginners van een sportsactiviteit toegangelijk zoals bijvoorbeeld voor beginners hardlopen maar niet voor sporters die voor uitstekende resultaten gaan. Hetzelfte geldt voor tenten – eerlijk gezegdt ik zou niet op een trekking in de hoge bergen gaan en daarbij in een tente van Decathlon willen slapen.Een bedrijf dat alle producten van elk sportsdiscipline aanbiedt (paarderijden, tennis, hardlopen, jagen, vissen, fietsen, zwemmen enz) zal zeker niet producten aanbieden die efficienter zijn dan die van een speciaal bedrijf dat maar één speciaal product in zijn portfolio houdt.
 
Ik heb geen ervaring met Decathlon maar toen ik begon met hiken was dat met een rugzak van de Perry Sport. Prima rugzak voor een zwerftocht door Europa met de trein. Maar toen ik ermee door de Amerikaanse wilderness trok schoot die rugzak enorm tekort op het gebied van stabiliteit. Daar moest ik opeens over stapstenen heen aan de overkant van beekjes komen. Dan zette ik een stap en dan kwam die rugzak er nog even achteraan om me uit evenwicht te brengen. Gelukkig zijn de 'topmerken' rugzakken in New Hampshire een stuk goedkoper dan in Nederland. Wat een enorm verschil maakte dat zeg, die zat als een huis op mijn rug! Wat ik maar wil zeggen: of Decathlon voldoet, ligt aan waar je de rugzak voor gaat gebruiken. Maar ik heb na die vakantie besloten om nooit meer mijn geld weg te gooien aan B-merken. Mede vanwege de prijzen hebben we namelijk toen ook onze regenjassen en tent vervangen maar vooral omdat het goedkope spul van de Perry niet voldeed. De koepeltent van de Perry was te groot om op de platforms te gebruiken van de campgrounds bijvoorbeeld.
 
Een rugzak als de Osprey exos heeft daar ook last van vind ik. Dat komt omdat er vanwege het geventileerde draagsysteem best veel ruimte tussen de rugzak en rug zit.
 
Waar heeft die rugzak precies last van?
Gebrek aan stabiliteit zoals beschreven door Belle. Doordat dergelijke systemen verder van de rug zitten voel je de rugzak een beetje na zwiepen als je bv over een obstakel springt. Daar hebben rugzakken die direct tegen de rug zitten minder last van.
 
Ik vind het vervelend hier een soort Forclaz ambassadeur te moeten spelen, temeer daar Wowter (the OP) niet meer van zich laat horen, maar er staan hierboven dingen die toch weerwoord blieven volgens mij.

Allereerst geeft Max in #8 aan dat de kwaliteit prima is, maar het gewicht simpelweg te hoog. Als ik dan aangeef dat het gewicht echt niet hoger is dan het gewicht van vergelijkbare producten van klassieke non UL A-aanbieders (denk rugzak van Lowe Alpine, tent van MSR, etc.) komt in #10 terug dat het toch de kwaliteit is die te wensen over laat. Daarbij wordt gerefereerd aan "uitstekende sportresultaten" die met decathlon niet te behalen zijn. Ik weet echter niet zo goed wat een uitstekend sportresultaat zou moeten zijn bij bijvoorbeeld wildkamperen (heel lang uitslapen ofzo, langer dan ieder ander).

Ook wordt genoemd dat een decathlon tent bij een trekking in de hoge bergen niet aan te raden is. Decathlon verkoopt voor bijna iedere behoefte en heeft met de gevoerde prijzen niet de mogelijkheid om in het beste aanbod heel veel variatie en verschillende modellen te hebben. Zoals gezegd gaat de prijs omhoog, terwijl de afzet waarschijnlijk niet erg veel groter wordt. Maar een tent voor in het hoogebergte wordt gewoon geleverd middels alpien merk Simond (overigens een aangekocht merk, met een pre-decathlon staat van dienst waar je u tegen zegt en met meerdere belangrijke uitvindingen op zijn naam).

Overigens heb ik in mijn oude Quechua Quickhiker UL 2p drie Schotse herfststormen van >110 km/u meegemaakt (not a squeek), wintergekampeerd in de winterse Vogezen bij -17C, en in een Forclaz opvolger ervan een late herfst gletsjerwind van zo'n 80 km/u in Noorwegen (also not a squeek). Ik vertrouw honderd procent op deze producten, niet omdat ik iemand anders geloof, maar omdat ik het meegemaakt heb.

En via het zelf meemaken komen we bij #11, waarin Forclaz wordt afgeserveerd vanwege een ervaring met Perry Sport. Ik vind dat vreemd. Poster Belle geeft aan zelf géén ervaring met producten van Forclaz te hebben, terwijl de Youtuber die aangeleverd wordt via Wowter OP (overigens niet de eerste de beste) zegt al 3 jaar met die tas rond te sjouwen en er géén enkele aanvullende kritiek bij weet te verzinnen. Ook Maarten in #6 geeft iets dergelijks aan.

Dat decathlon veel verschillende producten maakt en dus geen specialisme heeft wordt ook tegengeworpen, maar ook dat vind ik vreemd. Gebrek aan specialisme hoeft geen gebrek aan kwaliteit te zijn. Er zijn ook niet zo heel veel one-issue merken en in feite is het natuurlijk zo dat er niet 20 ontwerpers álle decathlon producten zitten te verzinnen. De diverse merken hebben diverse teams, waarvan ik aanneem dat het per merk ook beoefenaars van de sport zijn. En ontwerpers zijn trouwens net als u en ik: ze veranderen wel eens van werkgever. Uit betrouwbare bron weet ik dat Wedze (decath's skimerk) een ontwerper van Salomon heeft "overgekocht" en dat sommige Wedze ski's simpelweg rebranded Rossignols zijn.

Nou is het verre van mijn bedoeling ambassadeur te spelen, zoals ik al zei, en geen merk is flawless in mijn ogen, maar ik vind het wel opmerkelijk hoeveel negatiefs er her en der (ook buiten dit draadje) over Decathlon gezegd wordt, zonder dat dit per se onderbouwing vanuit ervaring krijgt. Zoiets heet vooroordeel. Ikzelf ben per toeval ooit op Decathlon gestuit. Ik had nog nooit van ze gehoord, ze zaten alleen nog maar in Arena (eerste winkel in NL). Ik zocht een goedkope regenjas en een vriend van me (prof klimmer) verwees me naar decathlon (goed spul, weinig geld). Met de jas was ik blij, maar elke aankoop daarna ging ook gepaard met vooroordelen. Ik wilde van mijn De Waard familietent af, vanwege gewicht en pakmaat (kleine auto), een polyester tent van een ander semi A merk hield het binnen één vakantie al voor gezien (lekkage en gebroken stokken in storm), maar aan een decathlon familietent durfde ik toch niet echt. Met huiver toch een gekocht (prijs versus features en oppervlak was interessant) en al tien jaar (polyester!) blij mee. Van Kroatie, Alpenlanden tot Wales, Schotland en Noorwegen. Schoenen, zelfde verhaal: ouwe Salomons onbruikbaar, Meindls lek: van huiver naar lof bij decathlon. En zo voort.
 
Helemaal eens met Northern Pinnacle! Ook ik gebruik al jaren verschillende producten van de Decathlon en ben er bijna altijd tevreden mee. Er mee begonnen omdat het geld me nou eenmaal niet op de rug groeit. Er mee door gegaan omdat veel producten nu eenmaal erg goed bevallen. Het meeste is misschien niet ultralight, maar ja, dat ben ik zelf ook niet, dus als ik ergens winst wil behalen... :rolleyes: Ben nu wel geïnspireerd om mijn Lowe Alpine rugzak voor een Decaatje in te ruilen ;)
 
Het Franse bedrijf Decathlon ontwikkelt o.a. Quechua, Forclaz en SImond in de buurt van de Mont Blanc. Niet alleen dat, het spul wordt daar ook getest, zowel in de praktijk als onder gecontroleerde omstandigheden. Ze hebben kwalitatief goede spullen en die Forclaz Men's MT100 Easyfit 70, waar dit draadje tenslotte over gaat, hoort daar ongetwijfeld ook bij, gezien de recensies. Vergeet niet dat in Frankrijk bergwandelen niet een hobby is van een handjevol liefhebbers (zoals in Nederland), maar door de gemiddelde burger wordt beoefend, gewoon omdat de bergen nu eenmaal in hun achtertuin liggen. Ze wonen daar, dus ze lopen er ook. Toen ik in Spanje woonde, was ik veel vaker in de bergen te vinden dan nu en toen had ik helemaal geen bergsportspullen. Ik liep met een dagrugzakje van de Chinese prullenwinkel, had een petfles water bij me, droeg een katoenen T-shirt en een joggingbroek en ik liep op mijn werkschoenen (stalschoenen manege). En dat ging prima. Ik heb het bij Decathlon vervangen toen dingen versleten waren.

Maar ja, als je een ultralight nicheproduct zoekt, dan ga je dat niet vinden bij Decathlon. Als je daarnaar vraagt, weet je eigenlijk het antwoord al. Decathlon heeft als doel om sport toegankelijk te maken voor iedereen. Dat botst met dure nicheproducten. Wie dat zoekt, hoeft op dit forum niets te vragen over een rugzak van Decathlon, want het gewicht staat er gewoon bij. In dit geval: 1,9 kg. Als dat te zwaar is, dan maakt de kwaliteit of het comfort niet meer uit. Dan zoek je verder. Een grammenjager die specialistische gear zoekt, weet precies waar of stelt een andere vraag. En even over de 'ervaren' hiker: niet iedere ervaren hiker is een ultralight hiker. De gemiddelde ervaren bergwandelaar op dit forum is niet persé een grammenjagende alpinist en zoekt ook niet altijd ultralight spul. Voor die grote groep voldoet Decathlon prima, net als Bever en nog een aantal andere (online) winkels. Ik noem mezelf echt ervaren, maar ik ben geen grammenjager en ik was al helemaal niet van plan om honderden euros voor één item neer te tellen. Dat heeft niets te maken met ervaring, wel met voorkeur.

Nu over de rugzak van de topicstarter. Ben toch wel even benieuwd: je schrijft dat je loopt met een Fjallraven Abisko Hike 35l en hebt gekeken naar de Granite Gear Blaze M 60L. Dit lijkt mij nog een verschil in volume, van 35 liter naar 60 en 70 liter. Ben je van plan om een ander soort tochten te gaan maken? Gaat het om vervanging of zoek je een rugzak voor erbij, zodat je de rugzak kunt pakken die geschikt is voor de tocht die je op dat moment gaat maken?
 
De merken van Decathlon zijn misschien voor een maar weinig uitgeoefende sportsactiviteit of voor beginners van een sportsactiviteit toegangelijk zoals bijvoorbeeld voor beginners hardlopen maar niet voor sporters die voor uitstekende resultaten gaan.
Wielrenteam AG2R rijdt op racefietsen van Decathlon (Van Rysel) en daar gaan ze gewoon oa de Tour de France mee rijden.

Groetzels,
Dennis
 
Steun Hiking-site.nl door aankopen te doen via de volgende links (een kleine commissie op aankopen zijn de verdiensten):

Wielrenteam AG2R rijdt op racefietsen van Decathlon (Van Rysel) en daar gaan ze gewoon oa de Tour de France mee rijden.

Groetzels,
Dennis
Dit neem ik ook met een korreltje zout. Bijna alle teams rijden op fietsen die een hogere specificatie hebben dan de fietsen die in de winkel staan. Zelf als ze dezelfde naam en kleuren dragen. Ze rijden iig op een fiets die er hetzelfde uitziet.

Neemt niet weg dat het een hele goede fiets is (voor bijna 5k mag dat ook wel)
 
Laatst bewerkt:
banner 468x60
Beleef jij plezier aan Hiking-site.nl?
Overweeg dan een (eventueel maandelijkse) vrijwillige donatie te doen via onderstaande knop:


Steun Hiking-site.nl door aankopen te doen via de volgende links (een kleine commissie op aankopen zijn de verdiensten):

banner 468x60
Terug
Bovenaan