Hiking-site.nl is een site voor actieve buitensporters, wandelaars en hikers die op zoek zijn naar informatie over materiaal, routes, navigatie, EHBO, tips en tricks, avontuur, wandelen, outdoor en buitensporten.
Nieuw op deze site? Lees dan eerst eens rustig deze pagina met informatie over Hiking-site.nl!
taj de boetes tegenwoordig, 90 euro voor fietsen door t rode licht....
Terecht....en vertienvoudigen die boete! Als je als fietser zo een ongeluk veroorzaakt zadel je de automobilist die je niet meer kon ontwijken op met een trauma. Daar zouden fietsers best eens beter over mogen nadenken.
Bovendien is de automobilist dan nog voor 50% aansprakelijk (hoewel onschuldig) omdat een fietser een "zwakke verkeersdeelnemer" is en dus per definitie nooit voor meer dan 50% aansprakelijk kan zijn.
Ik ken een geval van iemand die zo getraumatiseerd was doordat hij letterlijk vlak voor zijn auto de fietser die hij had aangereden (en die door rood was gereden) heeft zien overlijden op het asfalt dat hij na een jaar in de WAO is beland en financieel aan de grond zat door alle medische kosten.
Maar goed, we dwalen af. Als je een weiland in loopt zonder koeien waarvan het hek open staat traumatiseer je hooguit een paar grassprieten. Dat je daar 90 euro voor moet betalen is natuurlijk van de zotte...
Groetzels,
Dennis
Zo ondervond ik dat laatst, 3 weken geleden, van de ander kant. Ik was een fietser die door groen licht ging en werd aangereden door een auto die via de strook voor rechtsaf langs het wachtende verkeer reed en toch maar rechtdoor ging. Automobilist is doorgereden en ik werd door 3 getuigen van het asfalt geraapt. Net de politie gebeld maar dader nog steeds onbekend. Wat voor straf heb je deze persoon in gedachten.
En zo kunnen we wel doorgaan met off topic.
On topic, als Marla bewust een bordje met "verboden toegang" had genegeerd, was het terecht geweest met een waarschuwing en misschien een symbolische boete. Maar een boete krijgen voor lopen waar je niet kunt weten of aanvoelen dat het verboden is, is absurd en dan ook nog zo'n hoog bedrag. Ik kan me niet indenken dat Marla niet door een hogere instantie in het gelijk wordt gebracht. Er bestaat in Nederland toch zoiets als een wet van redelijkheid en billijkheid?
Linda
Tenzij iets natuurgebied is, is het meestal privégrond, en dus verboden gebied. Dat we steeds meer oppassers en dienders krijgen is mij duidelijk, en dat gaan we merken.
Op welke planeet Dennis leeft is me niet duidelijk, voetgangers zie ik , indien geen ander verkeer aanwezig, nooit stoppen, behalve moeders met kinderen.Ik weet wat ik doe, de dienders moeten symbolisch werken,snap ik ook, ik vind je reactie buitenproportioneel.
Ik zou hier niet de kwalificatie anarchistisch aan willen geven. Dat lijkt me heel wat anders. Eerder gaat het hier over de principes 'gelijke monniken, gelijke kappen' en redelijkheid. De meeste wetten en regels zijn er niet om op ieder moment tot op de punt en de komma gehandhaafd te worden onder alle omstandigheden en bij iedereen, ze zijn er om (juridisch en handhavend) de uitwassen te corrigeren en daarbij enige mate van sociale correctheid te duiden. Helaas lijkt er in de situatie van Marla sprake te zijn van een vorm van machtsmisbruik, of een beperkte intelligentie en/of empathie bij de betreffende BOA.
Ik zou voor zo'n kinderachtige actie ook bezwaar aan tekenen. Al is het maak om de ambtelijke molen aan het werk te zetten voor die 90 euro.
Als het niet te ver weg is, zou ik terug gaan en foto's maken op de plek waar jij dacht dat het nog gewoon een pad is en die er bij doen. Misschien dat je via google earth of maps ook nog een overzicht van de situatie kan printen.
Nee heb je.....
Dit soort bekeuringen voelt altijd zo onterecht....
Hm. In bezwaar gaan alleen om ambtelijke molens aan het werk te zetten is wel zo ongeveer de slechts denkbare reden. Je kan natuurlijk bezwaarkanon worden om de overheidsprocessen te dwarsbomen. Een vrij anarchistische strijdwijze. Maar we zijn ook belastingbetaler. Ik wordt in dit draadje overmand door tegenstrijdige dingen. Allereerst is er volgens mijn vaste overtuiging verschil tussen rechtmatigheid en rechtvaardigheid. Ik vind dat de wetsovertreedster die dit alles heeft aangezwengeld er een ingetogen mening en daadkracht op na houdt . Persoonlijk zou ik ernstig gekwetst zijn. Verzet! Op de barricaden! Weg met de overheid! Maar ja, de diender doet ook maar zijn werk. Het is zeker niet ondenkbaar dat de BOA zelf het ook wel mooi vindt, zo'n bezwaarprocedure. Ik denk, tenslotte, dat ook een ambtenaar wel graag zou willen weten waar hij aan toe is. De lerende mens, weet je wel.
Succes met de procedure!
Er is niets anarchistisch aan deze 'strijdWIJZE'. Ook niet aan het doel, overigens. *Zucht*, weet men heden ten dage nog wel wat het woord 'anarchistisch' inhoudt? Het DOEL van ambtelijke molens aan het werk te zetten om zo overheidsprocessen te dwarsbomen, kan ook nog eens divers zijn. Dergelijke mensen vinden het vaak leuk om ermee bezig te zijn (vanuit hun interesse en/of hun voormalige baan) en zijn vaak met pensioen. Een bijkomend voordeel is dat ambtelijke mensen aan het werk blijven. Als je dan tóch met het (honderden, wellicht duizenden jaren) oude fenomeen van geld de inspanningen van de mensheid wilt waarderen, kun je zo in ieder geval ervoor zorgen dat meer mensen een fatsoenlijke boterham hieraan kunnen 'verdienen' (dat woord is ook weer een waardering, ook in financiële zin...). Anarchisme is toch echt een samenlevingsvorm waarin voor een machthebbende 'overheid' geen plaats is. Dan is er ook juist geen enkele vorm van bureaucratie. Het vertragen van overheidsprocessen druist dan ook juist in tegen het principe van anarchisme. Om de processen van een dergelijke organisatie te blokkeren heb je dus geen enkele anarchistische inslag nodig, maar is het vullen van tijdsbesteding voldoende. Als referentie om aan te geven hoezeer het de maatschappij kosten oplevert vind ik ook slecht: het zorgt er juist voor dat minder mensen werkloos worden. Daarnaast vult het de tijd voor mensen die tijd over hebben, waardoor zij niet met een slecht gevoel 'achter de geraniums' hoeven te zitten. (Tenzij zij met tegenzin een afbeelding van geraniums op het bureaublad van hun computer tonen...).Hm. In bezwaar gaan alleen om ambtelijke molens aan het werk te zetten is wel zo ongeveer de slechts denkbare reden. Je kan natuurlijk bezwaarkanon worden om de overheidsprocessen te dwarsbomen. Een vrij anarchistische strijdwijze.