Absoluut is het warmteverlies waarschijnlijk hetzelfde. Dus je koelt door de zijkant (van de bovenste mat) exact hetzelfde af. Dus dat het relatief een groter aandeel wordt, is volgens mij dus niet relevant.
Nouja, deze discussie vind ik eigenlijk een beetje geneuzel, maar ik noemde dit effect omdat de meeste mensen aannemen dat matten alleen naar beneden isoleren, en dus dat een matje eronder alles zou verbeteren. Daar is de 1+1=2-gedachte op gebaseerd. Maar wil je daarbij in de buurt komen, dan zul je ook aan de zijkanten extra moeten isoleren.
Nu ik er nog eens over nadenk zal de afkoeling door de zijkant van de eerste mat zelfs absoluut toenemen, omdat de gemiddelde temperatuur in die mat stijgt (en daarmee het temperatuursverschil tussen buitenlucht en mat). Alleen de tweede mat zal minder afkoeling naar de zijkant hebben, omdat die juist minder warm wordt dan wanneer je er direct op zou gaan liggen.
Je hebt gelijk dat een bredere mat minder afkoelt naar de zijkant, maar dat ligt dan ook weer aan de constructie. De thermarest neoairs zijn hier denk ik relatief slecht in met hun horizontale luchtkamers.
Tja, voel je het verschil tussen R=4 en R=4.2? Ik denk het niet inderdaad. Maarja, als er gevraagd wordt naar 'wetenschappelijk onderbouwde argumentatie', dan krijg je datVolgens mij vast meetbaar maar nauwelijks voelbaar verschil.